Icedove et autres

Le problème n'est pas tellement entre libre et privateur (des concepts qui dépendent de la licence et s'appuient donc sur le droit d'auteur). Certes, les logos de Mozilla ne sont pas sous une licence libre mais il ne s'agit pas de logiciel et la licence autorise une redistribution non modifiée des logos (tout ce qui importe pour la FSF et rms lorsque l'on a à faire à un travail artistique).

Il s'agit ici, et comme l'explique la page Wikipédia que tu nous pointes, du droit des marques. Mozilla ne veut pas que soient distribuées en son nom des versions modifiées, et potentiellement mauvaises, de ses logiciels qui, par ailleurs, sont libres. Ainsi, si l'on modifie un logiciel Mozilla, il faut, pour respecter les marques et logos déposés par Mozilla, changer le nom du logiciel et son logo. En soi, une telle contrainte est acceptable.

Comme le projet Trisquel modifie Firefox pour régler des problèmes réels de libertés (Firefox recommande l'installation de plugins privateurs et propose parmi ses "modules complémentaires" des extensions privatrices), le nom et le logo son modifiés.

Le projet Trisquel ne modifie pas le logiciel Thunderbird et n'a donc pas besoin de changer son nom ou son logo. Je n'utilise pas Thunderbird et ne sait donc pas si il propose l'installation de logiciel privateur. J'espère que non.