Reproductor ligero: mplayer desde xterm (30 MB)

17 risposte [Ultimo contenuto]
elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

He encontrado los siguientes posts: https://trisquel.info/en/forum/best-free-software-music-player y https://trisquel.info/en/forum/default-music-app, pero están cerrados y pulseaudio empezó a consumir mi procesador al arrancar mpd. . Sólo quiero compartir que se puede tener un reproductor sin usar mucha memoria o procesador (ni interfaz gráfica). Según mis mediciones (con la columna RES de top), audacious usa aproximadamente 45 MB de memoria, mientras que esta alternativa usa aproximadamente 27 MB considerando xterm, mplayer y bash. Respecto del uso del procesador, creo que está por debajo del 1%. Otra ventaja es que no necesita la instalación de nada además del sistema base.

Para lograrlo se pueden seguir siguiendo estos pasos:

  1. Ejecute xterm
  2. mplayer --playlist="lista de reproducción" --really-quiet --novideo
  3. Cambie el tamaño de la ventana tanto como guste
  4. Opcional: lea un poco el manual de mplayer usando
    man mplayer

    . Puede agregar funcionalidades como reproducción aleatoria con --shuffle o ver los atajos del teclado.

Alij
Offline
Iscritto: 05/07/2012

Yo utilizo http://moc.daper.net/ reproductor desde terminal, ligero y sencillo.

moc-2-two-panels-blue_0_0.preview.png
elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Muchas gracias. Lo instalé dos o tres veces después de probar otras alternativas que eran más dificiles de usar, por lo cual estaba muy confundido y pensé que necesitaba configurarse para arrancar, pero ya me percaté de que con ejecutar mocp en la terminal se arranca el programa, puedo ir sencillamente a mi directorio y escoger el archivo que quiera. También tiene las funciones de reproducción aleatoria (shuffle; oprimir S), repetida (repeat; oprimir R) y ayuda (oprimir h). Además, puedo cerrar con oprimir q, y queda ejecutándose el servidor. Eso es todo lo que necesito.

elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Muchas gracias. Lo instalé dos o tres veces después de probar otras
alternativas que eran más dificiles de usar, por lo cual estaba muy
confundido y pensé que necesitaba configurarse para arrancar, pero ya me
percaté de que con ejecutar mocp en la terminal se arranca el programa,
puedo ir sencillamente a mi directorio y escoger el archivo que quiera.
También tiene las funciones de reproducción aleatoria (shuffle; oprimir S),
repetida (repeat; oprimir R) y ayuda (oprimir h). Además, puedo cerrar con
oprimir q, y queda ejecutándose el servidor. Eso es todo lo que necesito.

SuperTramp83

I am a translator!

Offline
Iscritto: 10/31/2014

No es de terminal pero muy ligero y en estilo winamp..
http://qmmp.ylsoftware.com/

lo tienen en el repositorio.
sds

elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Gracias. Ya no lo quise probar, porque he experimentado que cualquier aplicación con interfaz gráfica consume más recursos que algo de terminal. Al probar MOC, quedé convencido.

elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Gracias. Ya no lo quise probar, porque he experimentado que cualquier
aplicación con interfaz gráfica consume más recursos que algo de terminal.
Al probar MOC, quedé convencido.

rincewind
Offline
Iscritto: 01/16/2016

También está cmus https://cmus.github.io/ aunque suelo usar moc, que comentaban más arriba.

elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Gracias. En mi ordenador, cmus consumió un 3% del procesador o algo parecido y creo que unos 15 MB ó 20 MB de memoria RAM. MOC sólo usa entre 0.5% y 1% con 9 MB de memoria RAM (RES; según top). Encima, me gustó más la interfaz.

elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Gracias. En mi ordenador, cmus consumió un 3% del procesador o algo parecido
y creo que unos 15 MB ó 20 MB de memoria RAM. MOC sólo usa entre 0.5% y 1%
con 9 MB de memoria RAM (RES; según top). Encima, me gustó más la
interfaz.

juancuyo
Offline
Iscritto: 05/15/2013

Hace años que uso MOC o Audacious, eventualmente VLC para grabar algo. He probado muchos pero solo duran un par de días difícilmente se encuentre algo mejorcito que MOC.

Screenshot - 160116 - 20:02:38.png Screenshot - 160116 - 20:07:03.png
elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Intenté con varias aplicaciones, pero me quedo con MOC por su interfaz sencilla (que puede ser cerrada sin problemas), porque reproduce mis archivos (pls, MP3, OGG y FLAC) sin problemas, porque no precisa ser configurado para ejecutarse y porque consume pocos recursos del sistema. Muchas gracias a todos.

Alij
Offline
Iscritto: 05/07/2012

Yo utilizo http://moc.daper.net/ reproductor desde terminal, ligero y
sencillo.

elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

He encontrado los siguientes posts:
https://trisquel.info/en/forum/best-free-software-music-player y
https://trisquel.info/en/forum/default-music-app, pero están cerrados y
pulseaudio empezó a consumir mi procesador al arrancar mpd. . Sólo quiero
compartir que se puede tener un reproductor sin usar mucha memoria o
procesador (ni interfaz gráfica). Según mis mediciones (con la columna RES
de top), audacious usa aproximadamente 45 MB de memoria, mientras que esta
alternativa usa aproximadamente 27 MB considerando xterm, mplayer y bash.
Respecto del uso del procesador, creo que está por debajo del 1%. Otra
ventaja es que no necesita la instalación de nada además del sistema base.

Para lograrlo se pueden seguir siguiendo estos pasos:

Ejecute xterm
mplayer --playlist="lista de reproducción" --really-quiet --novideo
Cambie el tamaño de la ventana tanto como guste
Opcional: lea un poco el manual de mplayer usando man mplayer. Puede agregar
funcionalidades como reproducción aleatoria con --shuffle o ver los atajos
del teclado.

SuperTramp83

I am a translator!

Offline
Iscritto: 10/31/2014

No es de terminal pero muy ligero y en estilo winamp..
http://qmmp.ylsoftware.com/

lo tienen en el repositorio.
sds

rincewind
Offline
Iscritto: 01/16/2016

También está cmus https://cmus.github.io/ aunque suelo usar moc, que
comentaban más arriba.

juancuyo
Offline
Iscritto: 05/15/2013

Hace años que uso MOC o Audacious, eventualmente VLC para grabar algo. He
probado muchos pero solo duran un par de días difícilmente se encuentre
algo mejorcito que MOC.

elektro
Offline
Iscritto: 01/12/2016

Intenté con varias aplicaciones, pero me quedo con MOC por su interfaz
sencilla (que puede ser cerrada sin problemas), porque reproduce mis archivos
(pls, MP3, OGG y FLAC) sin problemas, porque no precisa ser configurado para
ejecutarse y porque consume pocos recursos del sistema. Muchas gracias a
todos.