Ayuda combinar entornos de escritorio
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios
Hola, tengo entendido que instalar varios entornos en el mismo sistema trae muchos problemas (duplicidad, conflictos, problemas de estabilidad...). Sin embargo, siempre hay alguna aplicación perteneciente a tal o cual entorno que me gustaría tener. Por ejemplo, si me instalo Gnome también me gustaría tener kdenlive y así con muchas aplicaciones.
Mi pregunta es ¿cómo de malo es hacer estas combinaciones?, ¿quizá instalando aplicaciones sueltas no hay tanto problema? ¿Cuál es la mejor forma de hacer estás combinaciones, si la hay?
Para mí es un poco confuso que hayan aplicaciones que estén ligadas a entornos de escritorio y sin embargo hay otras que son independientes de los mismos. ¿Esto por qué se hace? ¿Qué ventajas y desventajas tiene que una aplicación que está ligada a un sistema de escritorio?
Por si no ha quedado claro, no quiero instalar distintos escritorios completos, si no instalar uno y aplicaciones dependientes de otros entornos.
Gracias por vuestro tiempo,
Saludos
¿A que te refieres con varios entornos?
Si quieres tener Kdenlive en gnome, solo instala kdenlive. Si quieres tener Krita en gnome, solo instala krita. El gestor instalará las dependencias necesarias para el funcionamiento de la aplicación. Pero tu escritorio seguirá siendo gnome.
Si bien es cierto que puede haber algunas aplicaciones mas desprendidas del escritorio, hay algunas de ellas que son desarrolladas por el equipo de desarrolladores kde o gnome y cada grupo desarrolla su grupo de aplicaciones, por tanto están mas o menos ligadas a su escritorio.
Sds
A ver, es que he mezclado dos temas en mi pregunta.
Una cosa es instalar varios entornos en un mismo sistema por ejemplo xfce, gnome y kde. Lo cual para un novato como yo, está bien para probar entornos pero he leído que no se debe hacer y que da muchos problemas.
Y la otra cosa es instalar el entorno que quieras y luego instalar aplicaciones desarrolladas para otros entornos, que sería por ejemplo instalar gnome y kdenlive. En este caso, también he leído algunos artículos que no lo recomiendan, por ejemplo que si al instalar kdenlive se instalan muchas dependencias de kde y puede provocar problemas similares a instalar todo el escritorio kde. Aunque supongo que en este caso los problemas que pueda dar serán mucho menores.
Si se pudiera hacer sin ningún tipo de pegas, utilizaría la primera opción porque no estoy 100% seguro de qué escritorio quiero. Pero entiendo que es bastante razonable que para tener un sistema más "limpio", eficiente y estable sea mejor tener un solo entorno de escritorio instalado, así que lo que quiero saber es si la segunda opción causa problemas reales o no merece la pena que me preocupe por eso o cuál es la mejor forma de abordarlo (por ejemplo, si instalar kde y aplicaciones de gnome encima es mejor que instalar gnome y aplicaciones de kde encima). Por tu respuesta deduzco que no es problema instalar aplicaciones sueltas de otros entornos.
Tener variedad de opciones siempre es enriquecedor, pero cuando eres novato puede ser confuso, como me está pasando a mí.
Tengo gnome shell, uso Kdenlive y Krita sin problemas.
Sds
Algunos lo recomiendan porque les gusta tener un sistema minimalista con sólo lo necesario. Pero en mi experiencia es mas pérdida de tiempo que lo que te ahorras.
Si tu trabajas bien con eso instalalo. Y si algo falla para eso estamos aquí y el IRC #parabola.
No te preocupes, todo ira bien.
Muchas gracias a todos por las respuestas.
Creo que podemos dar el tema por cerrado.
Saludos
I am a translator!
Las aplicaciones de KDE van a traer consigo medio KDE, un monton de librerias, 'a metric ton of shieeet' como dicen los britpop.
>Algunos lo recomiendan porque les gusta tener un sistema minimalista con sólo lo necesario.
Oh yeaaah :)
En mi caso el espacio ocupado en disco no es un problema. Es decir, aunque vaya a instalar medio KDE, si no trae problemas de funcionamiento, es algo con lo que puedo vivir.
Relato mi chapucera pero para mi funcional experiencia al respecto
porque tiene que ver con escritorios, librerías y kdnlive.
Soy usuario de kdnlive y me gustan los entornos de trabajo espartanos ma
non tanto, con lo cual mi pantalla actual es el fondo negro de openbox
con el panel de xfce.
Debo aclarar que cuando instalé kdenlive estaba usando usando el
escritorio xfce completo, por primera vez no tenía completa la ui de
kdenlive, purgué y volví a instalar y lo mismo pensé que sería por cosas
de dependencias e instalé el escritorio kde completo, y en efecto
kdenlive me quedó con una interfaz gráfica de aspecto simplificado pero
completa (sin necesidad iniciar con kde)
El resultado es que ahora tengo tengo un entorno a primeras espartano
(muy simple y de muy bajo consumo de recursos) ya que solo arranco con
openbox y xfce4-panel pero dispongo con facilidad de las herramientas de
xfce y de las de kde cuando las necesito o se me ocurre usarlas y yo que
soy usuario gustoso de muchos paquetes de kde pero nada fan de sus
escritorios tengo las librerías, si es cierto, actualmente el tema de
las dependencias no es lo que era, pero hay excepciones y si justo una
de ellas te toca en kdnlive y editás video...
Un poco misleading el comentario. Se ven muchas dependencias pero solo va a descargar 76MB. Así como que medio KDE no creo.
Si se descargan muchos paquetes es porque son pequeños.
Y muchos son necesarios porque kdenlive es un editor de vídeo que requiere entender una gran cantidad de formatos de audio y vídeo para funcionar. Así como efectos de audio y vídeo.
No debe haber mucha diferencia si se instala un editor de vídeo tan completo, digamos Cinelerra o Shotcutp
Además cómo diseñador a Desecho Humano probablemente le interesa más tener Krita o Kdenlive que ahorrarse 300mb de espacio.
En esta época en la que sobran los Gigas es mejor tener los programas que uno necesita que preocuparse por ahorrarse un poco de megas.
Yo he tendio instalados, Cinnamon, xfce4, lxde, lxqt, Enlightenment, GNOME, KDE Plasma, MATE, CDE. Aunque ya la mayoria los he borrado porque no me convencian, al igual que administradores de ventanas que no iba a usar, como openbox o i3. Nunca he tenido problemas. Solo que recomiendo que reviseis a ver que programas se autoinician, y deshabilitar los que son de otros escritorios. Nunca he tenido que hacer nada mas.
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios