elegir distribucion linux
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios
un saludo
tengo este portatil
http://www.bestnetbooksreview.com/hp-pavillion-dm1-3210us-laptop.html
he probado open suse 12 porque decian que reconocia el portatil con la wifi ralink 5390, y es cierto, lo reconocio todo, pero me iba lentisimo, como el windows 7 que tenia, (desde live cd), con dvd externo usb,
he robado la ultima de debian para amd 64 , ni pude instalarlo, salia error en la live cd,
luego intente ututo, y me hizo lo mismo que debian,
luego probé ubuntu 10 y me fue bien .
despues guadalinex 4.0 y no arranco y el 3.1 tampoco.
en suse 12 no me reconocia mp3 y me salian errores en la red que ahora no recuerdo.
el mejor trisquel , a la primera todo en marcha y se ve perfecto , lo unico es que no levanta la ranlink,
en suse 12 se veia borroso, pequeño y las resoluciones no eran buenas para mi, aparte no me gustó porque llevaba firefox y audigity, o algo asi.
en suse 12 el volumen se oia bajo y no podiia subirlo mas, en trisquel me saltan los timpanos si quiero,
asi que esto es lo que llevo por ahora, me gustaria probar debian 6 , pero lo descargo y no me arranca la live cd, ¿creeis que me funcionara debian 32 bits? el windows 7 que llevaba era 32, ¿que opinais de ututo? ¿ que distribucion me aconsejais que sea rapida ? aparte de trisquel, es que yo enpiezo ahora con linux, pero no me gusta ubuntu que ya lo tube y me parece windows,
fedora 12 y linux mint no los he probado y no se si bajar la version 64 o 32,
un saludo
estube leyendo esto, pero creo que mi portatil puede con una version normal ¿no?
http://www.puntogeek.com/2010/02/26/distribuciones-gnulinux-para-netbooks/
I am a translator!
Preguntando en el foro de Trisquel GNU/Linux que esperas que te respondamos? Además las que te recomendemos no van a ser más que estas:
https://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html (Parábola, es una muy buena opción)
Que son 100% software libre. En este foro, y ya lo pone en la documentación, no se recomienda software no libre y no se da soporte para software no libre. Cada uno es libre de elegir la distro que quiera, pero no pedir soporte para software no libre.
Tu HP soporta 64 bits, así que a no ser por algo específico, lo normal es que le instales una distro de 64 bits, que van mejor. Aunque en casode los netbooks no sabría decirte. Lo que sí, mejor un entorno de escritorio adaptado, tipo Unity o Gnome Shell, que se adaptan bien a patallas pequeñas, u otros más ligeros como Xfce o Lxde.
El problema es la gráfica, que las ATI no se llevan muy bien con GNU/Linux, y como dices, el wifi.
Debian a partir de la versión 6 en teoría viene totalmente libre, y tampoco es una mala opción. Pero si no te arranca el live cd puedes probar antes en una máquina virtual.
Saludos
Yo considero que Debian no es una mala opcion para quien ya es un usuario enterado y sabe como hacer las cosas, pero para ser una distro "recomendable" le falta mucho, el software privativo esta a un par de clicks, su kernel viene listo para ejecutar blobs, solo es instalarlos, su navegador Iceweasel no evita plugins privativos de ninguna manera.
I am a translator!
No digo que no, pero dista mucho de otras distribuciones como pueden ser Ubuntu o Fedora, que ya traen y recomiendan software privativo por defecto. No digo que sea un fin, si no un medio para ir adaptándose. Aunque evidentemente recomiendo mejor distros completamente libres.
Aún así, hay una cosa con la que nunca estuve muy de acuerdo, y es con lo de no usar tal programa porque recomienda software privativo, como puede ser Firefox. Al fin y al cabo se puede instalar lo que se quiera en Trisquel, sea libre o privativo (y también a un par de clicks), y que un programa tan sólo por recomendarlo ya no sea incluido (un caso como Unetbootin, que de verdad que no lo entiendo) siendo 100% software libre, pues lo veo bastante extremista.
Además siempre que puedo utilizo software libre, pero hay ocasiones en las que me es imposible.
Esa es mi oponión.
Completamente de acuerdo contigo.
Yo he usado siempre Debian y lo sigo haciendo en mi viejo portátil.
Desde que Debian Squeeze incluyera un núcleo Linux libre ... mayor motivo de alegría. Y en mis repositorios siempre han estado y siempre estarán "main" y nunca "contrib", "nonfree", etc...
Hay mucho que debatir al respecto ... y siempre para bien.
Ahora ... otra cosa es el lugar en el que has hecho la consulta. Es de asumir que no es el lugar adecuado porque los principios de la distribución Trisquel simplemente son otros.
Y por esos principios estamos aquí. No se excluye a nadie, promovemos el software libre y las distribuciones 100% libres ... y ese es el sentido.
Acerca de lo que tú preguntas ... es como preguntar acerca de la paz ... en el ejercito.
Supuestamente la pretenden ... pero a través de más violencia ... No corresponde.
Un saludo. Josema.
On Tue, Jan 31, 2012 at 02:44:45PM +0100, name at domain wrote:
> No digo que no, pero dista mucho de otras distribuciones como pueden
> ser Ubuntu o Fedora, que ya traen y recomiendan software privativo
> por defecto. No digo que sea un fin, si no un medio para ir
> adaptándose. Aunque evidentemente recomiendo mejor distros
> completamente libres.
> Aún así, hay una cosa con la que nunca estuve muy de acuerdo, y es
> con lo de no usar tal programa porque recomienda software privativo,
> como puede ser Firefox. Al fin y al cabo se puede instalar lo que se
> quiera en Trisquel, sea libre o privativo (y también a un par de
> clicks), y que un programa tan sólo por recomendarlo ya no sea
> incluido (un caso como Unetbootin, que de verdad que no lo entiendo)
> siendo 100% software libre, pues lo veo bastante extremista.
> Además siempre que se pueda utilizo software libre, pero hay
> ocasiones en las que me es imposible.
> Esa es mi oponión.
>
I am a translator!
Dado que me citas a mi y que creo que te diriges a mi, aclaro que yo no
fui el que hizo la consulta no fui yo, échale un vistazo al hilo ;)
Saludos
> Completamente de acuerdo contigo.
>
> Yo he usado siempre Debian y lo sigo haciendo en mi viejo portátil.
>
> Desde que Debian Squeeze incluyera un núcleo Linux libre ... mayor motivo de alegría. Y en mis repositorios siempre han estado y siempre estarán "main" y nunca "contrib", "nonfree", etc...
>
> Hay mucho que debatir al respecto ... y siempre para bien.
>
> Ahora ... otra cosa es el lugar en el que has hecho la consulta. Es de asumir que no es el lugar adecuado porque los principios de la distribución Trisquel simplemente son otros.
>
> Y por esos principios estamos aquí. No se excluye a nadie, promovemos el software libre y las distribuciones 100% libres ... y ese es el sentido.
>
> Acerca de lo que tú preguntas ... es como preguntar acerca de la paz ... en el ejercito.
>
> Supuestamente la pretenden ... pero a través de más violencia ... No corresponde.
>
> Un saludo. Josema.
>
>Aún así, hay una cosa con la que nunca estuve muy de acuerdo, y es con lo de no usar tal programa porque recomienda software privativo, como puede ser Firefox.
Esa es la razon principal por la cual debian no está en la lista de las distros recomendables.
>...pues lo veo bastante extremista.
Eso esta muy fuera de sitio colega, la meta de trisquel es ofrecer un sistema totalmente libre eso incluye lo anterior, tu dices:
>Al fin y al cabo se puede instalar lo que se quiera en Trisquel, sea libre o privativo (y también a un par de clicks)
Aca no se respalda tal cosa y mas importante aun, se trabaja para mejorar eso, que NO se pueda instalar software no-libre en trisquel.
¿Que tal si nos ponemos a ver la diferencia entre un navegador que recomienda plugins no libres y una distro que tiene un asistente que te facilite la instalacion de drivers no libres?, amigo, eso no es ser extremista, eso es buscar su libertad y como promoverla.
Pero bien tu hiciste la aclaracion que es solo tu opinion.
I am a translator!
A ver, creo que no me he explicado bien, entiendo la posición de Trisquel en no admitir ese software, pero cuando me refiero a que me pare extremista es como el ejemplo que di, de Unetbootin, un software libre que no está en los repositorios porque recomienda distros no-libres. A lo que voy es que me parece una forma de tratar a la gente de inútil o tonta, como si no supiera lo que hacer. Es verdad que para recién iniciados es mejor, ya que no entienden muy bien las diferencias y no se paran a mirar si algo es libre o no, pero todavía así me parece como si a la gente se le tratara con excesivo paternalismo. Y no dije que aquí se respaldara software no-libre, ni que estuviera defendiendo el software no-libre [A modo de ejemplo y comparación (un poco rebuscado sí), es como si en Cuba se deportaran a los llamados disidentes por estar en contra del sistema cuando siguen siendo cubanos y con todo el derecho a vivir allí. Hay otras maneras.] Edito, creo que este no es el más apropiado... Saludos
Saludos
Claro que no pienso que tu apoyas al software no libre, mis disculpas si di a entender eso, solo queria poner mi posicion en contra de lo que me parecio una posicion un desviada(la tuya), pero ya que me aclaras eso, entiendo que lo hacias para ayudar un poco al colega.
Suerte!
Saludos
>Compañero en MI opinion este es el ultimo sitio para preguntar algo asi...
Consiguete una tarjeta wifi usb que este soportada por trisquel.
Esto no es foro ni de debian, ni fedora, ni Opensuse, aca sencillamente no respaldamos la ideologia de esas distribuciones.
vamos a ver,,, no os pongais asi.
yo solo tengo un portatil en el cual quiero llevar una distribucion totalmente libre
de ahí que probara ututo. no soy un experimentado usuario de linux, de echo solo tuve el ubuntu 1 mes y el guadalinex otro mes, en otro pc.
por eso cuento mis problemas , estoy totalmente deacuerdo con todos, de echo si estoy en este foro es porque estoy deacuerdo con sus principios y su pensamientos, pero claro, si voy a instalar un sistema que luego no voy a saber hacer nada, pues pido un poco de informacion y alomejor aunque estemos en el foro de trisquel, alguien me dice,,,, instala tal distro y dentro de 3 o 4 meses pasate a trisquel, para romper un poco la mano,
pero mi ideologia es totalmente la de trisquel y ojala este fuera el sistema mas instalado, pero la gente que decide pasarse a linux, por desgracia no elige distribuciones dificiles, elige ubuntu , fedora, etc, que por eso son financiadas por una gran empresa, porque su fin es pelear con microsoft y finalmente venderla cuando tenga muchos usuarios, cosa que no me parece bien.
se aprovechan de conocimientos de otras personas que colaboran gratis para luego crear una version que posiblemente en un futuro sea comercial y privativa.
por eso me gustaria instalar una version totalmente libre, pero tambien que sea totalmente operativa.
mi problema con trisquel es el wifi, que ya se que con una alfa se soluciona, pero tampoco quiero ir todo el dia con la alfa colgando de mi portatil, porque no me interesa abrir redes ni nada de eso, solo usar sofware libre,
y como estoy registrado en este foro, pues lo puse aqui, pero ya se que podria haberlo preguntado en linux hispano , y me hubieran dado mil soluciones, pero creo que las opiniones de este foro son mas fiables y a mi personalmente me dan mas confianza que las de un desconocido en el hispano,
un saludo y gracias a todos por vuestras opiniones,
I am a translator!
> vamos a ver,,, no os pongais asi.
Yo por lo menos intenté ayudar y perdona si me puse de alguna manera,
pero creo que es obvio que si te pones a preguntar sobre distros y
hablas sobre no-libres, normal que te lo indiquemos, pero no te dijimos
que te fuéramos a quemar o algo por el estilo, tranquilo ;) No te lo
tomes tan a pecho que aquí estamos todos para aprender y enseñar lo que
se pueda.
> yo solo tengo un portatil en el cual quiero llevar una distribucion
> totalmente libre
> de ahí que probara ututo. no soy un experimentado usuario de linux, de
> echo solo tuve el ubuntu 1 mes y el guadalinex otro mes, en otro pc.
> por eso cuento mis problemas , estoy totalmente deacuerdo con todos,
> de echo si estoy en este foro es porque estoy deacuerdo con sus
> principios y su pensamientos, pero claro, si voy a instalar un sistema
> que luego no voy a saber hacer nada, pues pido un poco de informacion
> y alomejor aunque estemos en el foro de trisquel, alguien me dice,,,,
> instala tal distro y dentro de 3 o 4 meses pasate a trisquel, para
> romper un poco la mano,
> pero mi ideologia es totalmente la de trisquel y ojala este fuera el
> sistema mas instalado, pero la gente que decide pasarse a linux, por
> desgracia no elige distribuciones dificiles, elige ubuntu , fedora,
> etc, que por eso son financiadas por una gran empresa, porque su fin
> es pelear con microsoft y finalmente venderla cuando tenga muchos
> usuarios, cosa que no me parece bien.
> se aprovechan de conocimientos de otras personas que colaboran gratis
> para luego crear una version que posiblemente en un futuro sea
> comercial y privativa.
> por eso me gustaria instalar una version totalmente libre, pero
> tambien que sea totalmente operativa.
Aquí veo errores conceptuales graves:
Para empezar Trisquel está basado en Ubuntu, así que porque va a ser más
difícil que Ubuntu? lo único el soporte de hardware, porque el resto son
todo ventajas de Trisquel. Y eso no lo hace más difícil. Creo que
mezclas difícil con libertad o algo parecido, porque si no, no te entiendo.
Si quieres algo más fácil que Trisquel, dudo que lo vayas a encontrar, y
Ututo está basado en Gentoo, la cual no es una distro para principiantes
que digamos.
De donde sacas que Canonical y/o Fedora vayan a vender la distro cuando
tenga muchos usuarios? Vaya disparate, igual que lo de "se aprovechan de
conocimientos de otras personas que colaboran gratis para luego crear
una version que posiblemente en un futuro sea comercial y privativa",
eso es el no va más :))
1: Libre y comercial pueden ir de la mano, así como Canonical vende
copias de su distro, Trisquel también lo hace, no está reñido con que
sea libre, es más, la FSF recomienda sacar el máximo beneficio posible (
https://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html )
2: Un programa libre con licencia GPL *NUNCA* podría volverse privativo,
ya que mismamente la licencia lo impide, por lo tanto Ubuntu, Fedora...
no se podrían volver privativos (al 100%), ya que el kernel Linux está
licenciado bajo GPL.
Te recomiendo este artículo y las respuestas que hay en él, del líder de
Trisquel: http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
> mi problema con trisquel es el wifi, que ya se que con una alfa se
> soluciona, pero tampoco quiero ir todo el dia con la alfa colgando de
> mi portatil, porque no me interesa abrir redes ni nada de eso, solo
> usar sofware libre,
> y como estoy registrado en este foro, pues lo puse aqui, pero ya se
> que podria haberlo preguntado en linux hispano , y me hubieran dado
> mil soluciones, pero creo que las opiniones de este foro son mas
> fiables y a mi personalmente me dan mas confianza que las de un
> desconocido en el hispano,
>
> un saludo y gracias a todos por vuestras opiniones,
Pues si quieres que te confiese una cosa, yo uso un driver privativo
para mi tarjeta wifi, ya que hace un tiempo compré un usb que mirando en
h-node ponía que traía driver compatible, y al final resulta que me tocó
una versión más actualizada del usb y ya no era compatible. Así que de
momento seguiré así hasta que pueda prescindir de ese driver, pero de
momento tengo que tenerlo.
Pero volviendo al tema, si una tarjeta no te funciona en Trisquel y no
tiene soporte con software libre, no te va a tener soporte en ninguna
otra distro libre. Por eso lo engañoso de tu pregunta.
Saludos.
tienes razon, parece que yo estoy confundido un poco,
estudiaré el articulo que dices y tu post.
un saludo
En mi opinión simplemente descarga la imagen netinstall de Trisquel, y de ahí empieza a armarte tu sistema como mejor te guste. Por ejemplo, yo tengo una netbook corriendo Trisquel con Icewm, puedes intentarlo con otro gestor de ventanas o el entorno de escritorio que más te agrade, no es nada del otro mundo, Apt lo hace prácticamente todo. Además manuales hay por montones en la red.
Aunque si eres nuevo, creo que Xfce te resultará más amigable. Tan fácil como:
sudo apt-get install xfce4
Saludos.
On Tue, Jan 31, 2012 at 10:26:12PM +0100, name at domain wrote:
> En mi opinión simplemente descarga la imagen netinstall de Trisquel,
> y de ahí empezar a armarte tu sistema como mejor te guste.
Ojo ... yo he hecho esto mismo en mi Aspire One y no he podido hacer sonar mi netbook; alsa-base no me rula, y con la distribución mini va perfectamente.
> Por
> ejemplo, yo tengo una netbook corriendo Trisquel con Icewm, puedes
> intentarlo con otro gestor de ventanas o el entorno de escritorio
> que más te agrade, no es nada del otro mundo, Apt lo hace
> prácticamente todo. Además manuales hay por montones en la red.
Jo que si ... yo tengo fluxbox y de maravilla, oiga.
> Aunque si eres nuevo, creo que Xfce te resultará más amigable. Tan
> fácil como:
>
> sudo apt-get install xfce4
>
> Saludos.
Sin ningún lugar a dudas.
Un saludo. Josema.
estoy mas quemao que la pipa de un indio
todo el santo dia con trisquel y en los foros
y ayer lo mismo
¿por que no me sale ni configure, ni make, ni puedo instalarlo en los repositorios, ni puedo instalar nada ni tar.gz, ni bz2 ni nada,
¿podiais hacer las cosas mas dificiles y asi mas gente estara en windows? esta no es la manera de ganar adectos.
el patch tampoco me funciona,
por lo visto hay 4 comandos en consola.
y yo que soy un asno , casi tiro el pc por la ventana,
y eso que no tiene culpa.
On Tue, Jan 31, 2012 at 11:47:30PM +0100, name at domain wrote:
> estoy mas quemao que la pipa de un indio
Estando quemado ... no suele ser buena manera de afrontar las dificultades.
> todo el santo dia con trisquel y en los foros
> y ayer lo mismo
Quizás debas descansar un poco, tomar el aire, estar con la mujer, novia, familia, amigos ... eso sí, no les hables de trisquel, ni software libre, ni nada por el estilo.
> ¿por que no me sale ni configure, ni make, ni puedo instalarlo en
> los repositorios, ni puedo instalar nada ni tar.gz, ni bz2 ni nada,
Para contestarte va bien que pongas qué versión de Trisquel usas, cómo lo has instalado en tu ordenador, etc ...
> ¿podiais hacer las cosas mas dificiles y asi mas gente estara en
> windows? esta no es la manera de ganar adectos.
Quieres decir adeptos, ¿verdad?
Sí te aseguro que se puede hacer más difícil ... no hace mucho había que configurar, cambiar en modo texto, y hasta programar (cosa que yo no sé).
> el patch tampoco me funciona,
> por lo visto hay 4 comandos en consola.
Estoy convencido de que hay más de cuatro.
> y yo que soy un asno , casi tiro el pc por la ventana,
> y eso que no tiene culpa.
Hombre ... no lo hagas, más que nada por el gasto añadido y por el posible riesgo de quien esté en ese momento debajo.
Cuando estés más calmado ... seguro que lo preguntas de otra manera y como siempre gustosos en contestar ... en lo que se pueda.
Que descanses. Josema.
I am a member!
----- Mensaje original -----
> On Tue, Jan 31, 2012 at 11:47:30PM +0100, name at domain wrote:
> > ¿por que no me sale ni configure, ni make, ni puedo instalarlo en
> > los repositorios, ni puedo instalar nada ni tar.gz, ni bz2 ni nada,
>
yo el otro dia hice un checkout con svn de el programa gwyddion y hice make y configure. Solo tuve q usar sudo apt get. Si quieres te pongo los comandos exactos creo que aun lo tengo en la historia. Pero tendra q ser luego q estoy fuera.
perdon si parecia un energumeno
uso trisquel 5.0
¿no se pueden instaar los build-essential de live cd
porque si wifi no se como lo voy a hacer?
un saludo
instalo los build essencial de debian de esta web
http://packages.debian.org/sid/build-essential
con los amd64 me dice error arquitectura incorrecta (amd64)
con los 386 me dice la deendencia no se puede satisfacer libc6-dev/libc-dev
pues no se?
la instalacion la hice automatica, ¿me instalo 32 o 64?
gracias andres, ojala y pudiera usar ese comando, pero es que no teng wifi.
entonces tengo que ir bajando cosas en otro pc, meterlas a un pen y probarlas en trisquel 5.0.
un saludo y gracias por todo.
Josemarta, fíjate en la lista que abrí otro hilo para solucionar el
problema de tu equipo ;-)
El 01/02/2012 06:06, <name at domain> escribió:
> gracias andres, ojala y pudiera usar ese comando, pero es que no teng wifi.
> entonces tengo que ir bajando cosas en otro pc, meterlas a un pen y
> probarlas en trisquel 5.0.
>
> un saludo y gracias por todo.
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios