Licencias íconos remera

El 14/08/14 a las 09:33, name at domain escibió:
> Bien, creo que mi estrategia funcionará, un diseño para remeras que
> sirva como puente al conocimiento libre y además para publicidad
> acerca de los programas que uso!!!

:-)

>
> Tienes razón, Debian no es 100% libre

Es libre o no lo es. No hay medio libre. Lo que hay es "con software
libre" y "libre". No conozco nada que sea "totalmente no-libre". Así que
hasta Mac y Windows tienen software libre. Sin embargo, no son libres
porque cualquier elemento que te capture te hace que no seas libre.

> pero CC si es libre...

CC-By-SA-NC y CC-By-SA-NC-ND no son libres.

>
> Adjunto el nuevo diseño con los cambios aplicados.
>
> Lista de software y licencias: de izquierda a derecha, de arriba hacia
> abajo:
>
> 1-Proyecto desarrollo de Software GNU.
> 2-BLAG, distribución GNU/Linux basada en Fedora.
> 3-TRISQUEL, distribución GNU/LINUX basada en Ubuntu.
> 4-Entorno de escritorio KDE para GNU/Linux.
> 5-Entorno de escritorio GNOME para GNU/Linux.
> 6-Lenguaje de programación JAVA.
> 7-Lenguaje de programación Ruby.
> 8-Lenguaje de programación Python.
> 9-Sistema gestor de base de datos PostgreSQL.
> 10-Sistema gestor de base de datos MySql.
> 11-Lenguaje de programación PHP.
> 12-Servidor de páginas web Apache Http Server.
> 13-Editor de gráficos vectoriales InkScape.
> 14-Programa de manipulación de imágenes GIMP.
> 15-CODEBLOCK, entorno integrado de desarrollo de software.
> 16-EMACS, entorno integrado de desarrollo de software.
> 17-ECLIPSE, entorno integrado de desarrollo de software.
> 18-LIBREOFFICE, software para la oficina.
> 19-SCRIBUS, software para maquetación y autoedición.
> 20-BLENDER, software para modelado 3D, animación, renderización, etc.
> 21-GPL, licencia libre que se aplica a la distribución de programas
> libres.
> 22-Navegador web ICECAT.
> 23-ARDUINO, microcontrolador basado en hardware y software libre.
> 24-CREATIVE COMMONS, licencia libre con copyleft.
> 25-COPYLEFT, práctica para ejercer el derecho de autor.
> 26-Navegador web Abrowser.
> 27-Software de compresión Gzip.
> 28-Cliente de correo electrónico, Thunderbird.
> 29-LIBRECAD, software CAD para diseño 2D.
> 30-FREECAD, software CAD para modelado 3D paramétrico.
> 31-DIA, software para diseño de diagramas estructurados.
> 32-OPENSHOT, software para edición de video.
> 33-AUDACITY, software para edición de audio.
> 34-MIXXX, software DJ para reproducción y mezcla de audio.
>
> Me olvide de alguno?

Si... Parabola.

Me gusta tu idea pero me gustaría saber cómo hacerla económicamente
sustentable para que mucha gente que la use...si te agrada la idea.

Por otro lado, el mencionar Ubuntu y Fedora las hacen publicidad. Como
dijo James Joyce: "Que hablen mal o que hablen bien de mi no importa. Lo
que importa es que hablen." Se me ocurre hablar de ellas por sus
características, además de las dadas por la libertad.

Felicitaciones y espero que te sirvan de algo mis ideas.

--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579

El 14/08/14 a las 13:36, name at domain escibió:
> Las licencias CC (Bienes creativos comunes) permiten reservar "algunos
> derechos" si es necesario. Por ejemplo se usa cuando quieres reservar
> derecho de modificación sobre contenido de voz o video y lo creo
> necesario en ciertas obras.

Si dices esto, estarás usando el mismo argumento de Oracle y de
Microsoft. No crees que lo que hacen es bueno...¿o si? Reservarse
ciertos derechos como dice CC hace que en realidad se imponga ciertas
restricciones que no colaboran con la sociedad sino con el dueño del
derecho de autor. Sería bueno que se ejercieran si todos tuviéramos el
mismo poder pero son las megacorporaciones las que usualmente sacan la
mejor tajada ya que la cancha tiene inclinación hacia sus intereses y
son apoyadas por personas que son convencidas por ellas de "reservarse
ciertos derechos". Aparentemente es bueno para nosotros pero finalmente
ese autor dio demasiado por un beneficio pequeño y un perjuicio grande
para sus iguales.

No trato de imponer mi opinión. Solamente es para que conozcas la
situación. Es una batalla muy desigual contra nuestra y debemos estar
unidos.

>
> En la parte de adelante de la remera va un diseño GNU/Linux así que la
> gente enseguida reconocerá de que se trata.

Es importante notar que en escritura es muy claro GNU/Linux pero en
verbal, esto se debe decir Ñu barra linux o Ñu con linux. Sin embargo
mucha gente lo pronuncia GNU linux. Eso convoca a la idea de que GNU es
un linux. Es un gran trabajo explicar esto y sus consecuencias
políticas, económicas y sociales. Así que lo mejor es asegurarnos de que
se distingue.

> Ahora, se permite el uso de estos íconos impresos en remeras por
> ejemplo? Habría algún tipo de problema si los publico bajo una
> licencia CC-BY-SA?

No puedes cambiarles la licencia. Debes leer sus licencias en sus
respectivos programas o sitios web. Suelen ser: copyright, license o readme.

--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579

Hola dcapeletti!

De tu comentario inicial:

>Hay algunos de los programas que no son 100% libres? Creo que todos están en >los repositorios de trisquel, lo cual confío que son libres.

Tal vez ahi empezo la mezcla?

En fin, tienes razon en decir que no son lo mismo, pero ambos estan relacionados con la libertad. El conocimiento deberia tambien de ser libre. Lo que menciono Quiliro (y estoy de acuerdo) es en que la mayor parte del uso de derechos de autor es utilizado por grandes corporaciones y no por los artistas particulares. Son leyes (licencias) de otorgamiento de derechos monopolicos, utilizadas por las grandes corporaciones (y gobiernos) para restringir la libertad de conocimiento.

Si te interesa el tema, te recomiendo leer a Dmytri Kleiner al respecto, el Manifiesto Telecomunista en particular (El aboga por un concepto que llama "copyfarleft").

Me parece muy buena tu idea de las remeras :) Tal vez puedes reemplazar CC por Media Goblin o algun otro proyecto interesante de software libre (asi no mezclas un tema con otro).

Saludos,
fbit

P.D. Disculpa la falta de acentos. Aun no logro cambiar de teclado en Trisquel 7.

El 19/08/14 a las 06:41, name at domain escibió:
> Siento llegar a esta discrepancia, pero lo creo necesario para el
> aprendizaje...
> Cuando he pensado en el diseño de la remera, he pensado en proyectos
> de software libre, software de varias aplicaciones (todos libres),
> licencias libres para obras de arte, programas que uso en el día a
> día, entre otras cosas.
>
> Yo pensaba que CC me serviría para recomendar a aquellos artistas que
> trabajan con programas de diseño gráfico (GIMP, InkScape), diseño y
> modelado 3D (Blender, Freecad), para los que hacen prototipos
> robóticos (Arduino) que usen una licencia de CC libre, como las que
> detallamos arriba (CC-By y CC-By-SA).

Así es.

> Creo que esta licencia no es muy bienvenida porque tiene algunas
> partes privativas que se pueden aplicar a las obras, es así?
> Recomendar CC-By-SA o alguna otra CC libre para obras de arte traería
> problemas?

Las licencias CC que no son libres impiden libertad de modificar o
distribuir. Esos son los problemas; rompen el hilo de libertad de la obra.

Por otro lado, debes revisar cada uno de esos logos. No creo que puedas
distribuirlos modificando cada una de sus licencias y reemplazándolas
por la que tu escojas. (Yo sí lo haría pero no es legal.) Revisa las
licencias para que sepas a qué te atienes. ;-)

--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579

¡Gracias!

De diseño gráfico no tengo ni idea, pero miraré algún manual para Gimp.
Lo que pretendo es usar estos logotipos para que las personas se vayan acostumbrando a verlos. El uso de momento es para ponerlo en las presentaciones como ejemplos de programas libres.

Me encantaría poder hacerme una remera para lucirla y que todos la vean, miraré precios, pero ando muy corto de "plata" y, tras publicar la obra aún menos.

Por cierto....... ¡propónselo a la tienda de trisquel, FSF o FSFE!.
Si personas de mi ciudad estuvieran dispuestas podríamos hacer una recolecta para pagar la remera.... pero lo veo difícil.

Un saludo.