Lista de software que no respeta las Directrices de las Distribución Libres
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios
Buenas,
Me parece que el recurso Lista de software que no respeta las Directrices de las Distribución Libres puede ser útil para tener conocimiento de los paquetes que no respetan las pautas de las distribuciones libres y presentan problemas, por lo tanto, no pueden ser incluidos en dichas distribuciones.
Añado una breve traducción que hice de la introducción del sitio (abajo). Si está interesado en conocer la lista de paquetes con problema de licencias que no siguen las pautas de las distrbuciones libres estás invitado a leer o colaborar en dicha wiki.
Todos los paquetes presentado tienen algún tipo de problema con las distribuciones que están tratando de seguir las directrices de los sistemas libres Pautas para distribuciones de sistemas libre. Los desarrolladores que trabajan en estás distribuciones deberían tener especial cuidado y asegurarse que estas cuestiones se abordan de una manera u otra. La lista de abajo incluye nombre del paquete, detalles sobre los problemas que presenta, las citas y la estrategia recomendada para abordar el problema según corresponda. La lista inicial proviene de Trisquel y debería coincidir con los filtros de gNewSense, por lo tanto contiene paquetes específicos de Ubuntu y los comunes. Por favor no agregue ningún paquete a esta lista hasta que se haya discutido en la lista de gnu-linux-libre o con RMS. Algunos casos pueden ser difíciles de decirdir, y es bueno tomarse un tiempo y asegurarnos que estamos tomando la decisión correcta antes de colocarlo en lista. Gracias por ayudarnos. Comprobar paquetes que no siguen las directrices es una parte importante de la verificación de la distribución, pero no la única. La Lista de verificación de distribuciones libres ofrece manera de verificar el cumplimiento de una distribución con las otras directrices. Esto es un recuerso nuevo, podría considerar el contribuir allí si puede.
Nota: La wiki está en idioma inglés.
happy hacking
Las distribuciones recomendadas por la FSF ya respetan estas indicaciones :)
Usando una distribución recomendada por la FSF no hay mucho de que preocuparte amenos que quieras crear tu propia distribución.
Pues algunos programas que aparecen en la lista están en los repositorios de trisquel 6 al menos.
Liferea
VisualBoyAdvance
xchat
Freedoom
etc
Algunos es al parecer por problemas de licencias con sonidos e imagenes.
On 19/08/17 04:50, wrote:
> Pues algunos programas que aparecen en la lista estan en los
> repositorios de trisquel 6 al menos.
>
> Liferea
> VisualBoyAdvance
> xchat
> Freedoom
Yo sostengo que la propia distribución Trisquel no respeta las
Directrices de Distribución de Programación Libre, porque sus imágenes
ISO a pesar de incluir un sistema arrancable "vivo" (live) no permiten
instalar el sistema sin una conexión de red. A mi entender esto viola
la primera libertad de todas, la libertad de ejecución, ya que la
ejecución del instalador de Trisquel es dependiente de un servicio
externo que responda a esa conexión de red y proporcione paquetes para
la instalación. Luego pasa lo que pasa, un día en el futuro queremos
instalar por el motivo que sea una versión antigua de Trisquel y no
podemos porque aunque dispongamos de la imagen ISO los servidores ya no
responden a la conexión de red.
--
Ignacio Agulló · name at domain
No viola esa libertad.
Eres libre de bajar el código y hacer que haga lo que tu quieres.
Hay diferencia entre que el software carezca de alguna opción que tu quieres que tenga y por otro lado que tu no puedas tomar el software y hacer que haga lo que tu quieres.
Te problema me parece curioso yo nunca lo he tenido.
On 28/08/17 22:21, wrote:
>
> Te problema me parece curioso yo nunca lo he tenido.
Porque nunca has intentado instalar Trisquel sin conexión de red.
--
Ignacio Agulló · name at domain
No solo lo he intentado. Lo he logrado.
En varias laptops en que el WiFi no servía por requerir software propietario lo he instalado sin conectarme a ninguna red.
No digo que no hayas enfrentado ese error. Solo que me parece curioso.
On 29/08/17 01:04, wrote:
> No solo lo he intentado. Lo he logrado.
Evidentemente, con una versión antigua. Con Trisquel 7 es imposible.
--
Ignacio Agulló · name at domain
To aseguró que trisquel 7.
Nunca he usado una versión anterior. Pero como sea el punto es que la libertad ahí esta porque puedes descargar el código y hacer que funcione como gustes. Y con cualquier propósito.
El que haga o no haga cosas que tu quieres no te restringe tu libertad. Mientras tengas acceso libre al código para cambiarlo.
No sea que el compañero Ignacio esté intentando con la versión
netinstall :)
On 29/08/17 04:16, wrote:
> To aseguró que trisquel 7.
De acuerdo, puntualizo...:
-La versión modo texto de Trisquel 7, y quizás también del resto de
versiones, es imposible de instalar fuera de línea.
-La versión gráfica de Trisquel 7 de 32 bits también era imposible de
instalar durante bastantes semanas de 2016 porque fallaba la descarga de
un paquete. Quizás el problema se ha arreglado y ahora sí que descarga.
--
Ignacio Agulló · name at domain
Una cosa en contra del GNU/Linux, es que casi todas distribuciones, te hacen dependiente de una conexion para poder instalar un sistema completo y usable. Aunque creo que en debian tienen un DVD bastante completo.
Si no quieres depender de una conexión a internet puedes descargar el repositorio de trisquel y almacenarlo en el disco, usaras unas cuantas GB pero lo tendras funcional. También existe apt-offline que te permite llevar paquetes desde un computador con conexión a internet a otro equipo sin conexión a internet.
Observo más dificultad en Parabola que es mas complejo hacer un mirror de los repositorios y la instalación de las isos descargan la totalidad de paquetes de Internet.
En trisquel (y en general en las distros basadas en Debian) puedes tener un sistema completo y usable sin conectarte nunca a una red ( diferente de loopback ;) ).
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios