md5sum de trisquel-3.0-RC1-amd64.iso
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios
I am a translator!
Hola Rubén y hola a todos. Acabo de descargarme el cd de la RC1 de la versión 3 de Trisquel (64 bits), pero no localizo la suma md5 en el directorio de descargas. He pasado a CD no obstante la imagen y comprobado al arrancar el CD si había defectos en el mismo. En principio indica que no y también arranca en modo live y se carga sin problemas. No obstante, antes de instalar en el disco duro, me gustaría asegurarme de si es necesario o no comprobar la suma md5. Por otra parte, me gustaría saber también qué cortafuegos recomendáis. Actualmente con Ubuntu 9.04 uso firestarter, pero Synaptic te indica que este paquete no tiene soporte oficial de Ubuntu. Si firestarter está soportado en Trisquel lo prefiero puesto que ya que conozco cómo configurarlo.
Una vez instalado indicaré cómo va en mi nuevo portátil (Toshiba A300-228), pero por lo que he visto tiene MUY, MUY buena pinta (funciona el control de luminosidad de la pantalla y reconoce la resolución correcta, cosas que no funcionaban de entrada con la versión 2.1).
Un saludo y muchas gracias por el trabajo.
El mié, 29-07-2009 a las 15:05 +0000, name at domain escribió:
> Hola Rubén y hola a todos. Acabo de descargarme el cd de la RC1 de la versión 3 de Trisquel (64 bits), pero no localizo la suma md5 en el directorio de descargas. He pasado a CD no obstante la imagen y comprobado al arrancar el CD si había defectos en el mismo. En principio indica que no
El comprobador de defectos del disco calcula el md5 de todos los
ficheros que se utilizan en modo live e instalación, si dice que es
correcto puedes estar tranquilo. En cualquier caso añado los archivos
con el md5 en el servidor de desarrollo.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
Ok, Rubén, gracias por la confirmación. ¿Y en cuanto al cortafuegos, qué recomiendas?
Saludos.
I am a translator!
Sobre el md5: la suma que aparece en el fichero que has colgado comienza por "m" (m17a7c66b4787c81713489638e0650d72) que entiendo se ha "colado" en tu fichero -lo indico por otros usuarios que puedan usarla. Por lo demás la cifra restante parece correcta en mi descarga.
Saludos.
El mié, 29-07-2009 a las 17:05 +0000, name at domain escribió:
> Sobre el md5: la suma que aparece en el fichero que has colgado comienza por "m" (m17a7c66b4787c81713489638e0650d72) que entiendo se ha "colado" en tu fichero -lo indico por otros usuarios que puedan usarla. Por lo demás la cifra restante parece correcta en mi descarga.
Yo los veo bien:
mirror:/var/www# cat *.md5
17a7c66b4787c81713489638e0650d72 trisquel-3.0-RC1-amd64.iso
783360acd7c3a87a1cf889083f8b67f3 trisquel-3.0-RC1-i686.iso
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
El mié, 29-07-2009 a las 15:43 +0000, name at domain escribió:
> Ok, Rubén, gracias por la confirmación. ¿Y en cuanto al cortafuegos, qué recomiendas?
Depende. ¿Para qué lo necesitas?
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
Sobre el md5: llevas toda la razón. He vuelto a abrir el fichero y aparece correcto. Supongo que comencé a teclear el comando md5sum con la ventana del fichero de texto activada (y el cursor al principio) por lo que sería yo el que añadió la "m" al comienzo de la línea - recuerdo que al cerrar me preguntó si quería guardar los cambios, lo que me resultó raro -...perdón.
En cuanto al cortafuegos, lo quiero simplemente para un uso de escritorio. Lo que me preocupa, como comenté antes, es que las actualizaciones del paquete firestarter en ubuntu no están soportadas oficialmente -indica algo así como "la comunidad puede proveer actualizaciones", por lo que no sé si es mejor opción un cortafuegos con soporte oficial - asumiendo que la situación con respecto al firestarter sea la misma en Trisquel que en Ubuntu.
Un saludo y gracias de nuevo.
> En cuanto al cortafuegos, lo quiero simplemente para un uso de escritorio.
En general no necesitas un cortafuegos en GNU/Linux. Ni siquiera como
servidor, salvo que quieras cerrar un puerto específico o utilizar
alguna funcionalidad avanzada. Ninguno de nuestros servidores tiene
cortafuegos. Pero si quieres utilizar uno, no hace daño tampoco.
> Lo que me preocupa, como comenté antes, es que las actualizaciones del paquete firestarter en ubuntu no están soportadas oficialmente -indica algo así como "la comunidad puede proveer actualizaciones"
En ubuntu distinguen de esa manera si un programa es actualizado por
canonical o por la comunidad. La _comunidad_ incluye a los "masters of
the universe" -no es broma, son los tíos de ubuntu que mantienen el
repositorio universe-, y estos a su vez toman los paquetes de Debian,
con lo que las actualizaciones cubren en la práctica todos los paquetes
disponibles. En el caso de Trisquel, firestarter es además un paquete
oficial (se distribuye preinstalado en la versión pro), por lo que a
estas comunidades se suma el soporte por nuestra parte. Si ya estás a
salvo sin cortafuegos, con este puedes sentirte muy tranquilo. :)
Perdona si supongo por tu inquietud hacia la seguridad en la red que
eres usuario de Windows. Si es así, ponte cómodo, porque con GNU/Linux
no necesitas preocuparte por esas cosas. Ni por los virus tampoco.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
Efectivamente, aunque he trasteado desde hace tiempo con GNU/Linux, al final siempre he usado, por una u otra razón, MS Windows. En cuanto a los virus, sí que sabía que son poco frecuentes en GNU/Linux y que el tema de las cuentas de usuario y permisos protege además el sistema, pero pensaba que la protección del cortafuegos era necesaria para impedir que se "cuelen" en el ordenador al estar conectado a la red.
Un saludo y gracias de nuevo por tu disponibilidad.
El dc 29 de 07 de 2009 a les 21:56 +0000, en/na name at domain va
escriure:
> Efectivamente, aunque he trasteado desde hace tiempo con GNU/Linux, al final siempre he usado, por una u otra razón, MS Windows. En cuanto a los virus, sí que sabía que son poco frecuentes en GNU/Linux y que el tema de las cuentas de usuario y permisos protege además el sistema, pero pensaba que la protección del cortafuegos era necesaria para impedir que se "cuelen" en el ordenador al estar conectado a la red.
>
> Un saludo y gracias de nuevo por tu disponibilidad.
> _______________________________________________
> Trisquel-usuarios mailing list
> name at domain
> http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
Espero que Trisquel te enseñe a valorar tu libertad y te quedes con
nosotros :P
--
Aitor Ruano Miralles <name at domain>
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
El mié, 29-07-2009 a las 21:56 +0000, name at domain escribió:
> Efectivamente, aunque he trasteado desde hace tiempo con GNU/Linux, al final siempre he usado, por una u otra razón, MS Windows. En cuanto a los virus, sí que sabía que son poco frecuentes en GNU/Linux y que el tema de las cuentas de usuario y permisos protege además el sistema, pero pensaba que la protección del cortafuegos era necesaria para impedir que se "cuelen" en el ordenador al estar conectado a la red.
No te preocupes por la seguridad, es una gran ventaja de usar GNU/Linux.
A no ser que instales programas para windows mediante emulación -cosa
que no te recomiendo- no te entrarán virus, tengas cortafuegos o no.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
Gracias por la bienvenida, Aitor, y por las aclaraciones en relación a la seguridad, Rubén.
En cuanto a la instalación de Trisquel, me ha surgido un problema: tengo instalado Ubuntu 9.04 en el disco duro como único sistema operativo (una sola partición Ext3 y sin Grub, por tanto). He realizado una partición manual para Trisquel (50 gigas) con formato XFS -creo que es el que recomendáis con Trisquel. La instalación va bien en principio, pero ya casi al final da un error (fatal) de instalación del grub: "Grubinstaller failed with code 1", más un mensaje bastante largo pidiendo incluir información de una serie de ficheros del sistema para informar del error. He repetido la instalación dos veces, en la primera después de aceptar el mensaje de error la pantalla quedó en negro con el puntero del ratón y en la segunda continuó la carga de Trisquel desde el CD (se cargó completo pero aparentemente desde el CD). Al reiniciar tengo acceso a Ubuntu -no hay grub, efectivamente- y desde Ubuntu puedo ver la partición correspondiente a Trisquel con los ficheros de sistema aparentemente instalados. Supongo que lo único que falta es el grub que me permita elegir entre Trisquel o Ubuntu. ¿Se os ocurre alguna cosa que pueda hacer...aparte de borrar Ubuntu y dejar sólo Trisquel, se entiende :)?
Saludos.
El jue, 30-07-2009 a las 04:45 +0000, name at domain escribió:
> Gracias por la bienvenida, Aitor, y por las aclaraciones en relación a la seguridad, Rubén.
>
> En cuanto a la instalación de Trisquel, me ha surgido un problema: tengo instalado Ubuntu 9.04 en el disco duro como único sistema operativo (una sola partición Ext3 y sin Grub, por tanto).
Grub -u otro gestor de arranque- has que tenerlo en cualquier caso.
> He realizado una partición manual para Trisquel (50 gigas) con formato XFS -creo que es el que recomendáis con Trisquel. La instalación va bien en principio, pero ya casi al final da un error (fatal) de instalación del grub: "Grubinstaller failed with code 1", más un mensaje bastante largo pidiendo incluir información de una serie de ficheros del sistema para informar del error. He repetido la instalación dos veces, en la primera después de aceptar el mensaje de error la pantalla quedo en negro con el puntero del ratón y en la segunda continuó la carga de Trisquel desde el CD (se cargo completo pero aparentemente desde el CD). Al reiniciar tengo acceso a Ubuntu -no hay grub, efectivamente- y desde Ubuntu puedo ver la partición correspondiente a Trisquel con los ficheros de si
> stema aparentemente instalados. Supongo que lo único que falta es el grub que me permita elegir entre Trisquel o Ubuntu. ¿Se os ocurre alguna cosa que pueda hacer...aparte de borrar Ubuntu y dejar sólo Trisquel, se entiende :)?
>
XFS no puede utilizarse como partición de boot, Trisquel utiliza un
esquema de cuatro particiones: boot, raiz, swap y home. Hay múltiples
ventajas en este esquema, como soporte para hibernación, posibilidad de
reinstalación sin formatear /home, y evitar el análisis de disco cada 20
reinicios.
El método recomendado para instalar Trisquel sin usar el disco completo
es dejar un hueco de espacio no particionado donde queramos instalar
Trisquel, e indicar al instalador que utilice el "espacio contiguo vacío
más grande".
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
De acuerdo, Rubén, gracias de nuevo, intentaré hacerlo como me dices. El caso es que en las anteriores ocasiones en que he instalado GNU/Linux junto con Windows lo único que hacía era dejar un hueco para GNU y crear ahí una partición "/" (Ext3) y el sistema realizaba la instalación de ficheros junto con el Grub (¿supongo que en una partición /boot ya existente o quizá creada automáticamente durante la instalación?). ¿Es posible que el hecho de haber usado todo el disco para Ubuntu impida que el instalador de Trisquel haga esto automáticamente?...En fin, haré como me indicas y ya os contaré.
Un saludo.
I am a translator!
Hecho. Borré finalmente desde Ubuntu la partición anterior con gparted e instalé con la opción que me indicaste, Rubén. La única cosa es que veo con gparted (ya desde Trisquel) que se ha creado una nueva partición swap de 1.16 GiB a la ya creada anteriormente al instalar Ubuntu (de 8.65 GiB -el ordenador tiene 3 GiB de RAM). No sé si eso puede ser solucionable, es decir, si es posible indicarle a Trisquel que use la partición de 8 GiB e incorporar la nueva swap de 1.16 a la partición /home (o al revés, que no sé si 8.6 de swap es demasiado y es mejor incorporar esa cantidad de espacio a /home). Si técnicamente es complejo mejor dejarlo porque una vez tenga certeza de que todo me funciona con Trisquel optaría por borrar Ubuntu y dejar sólo Trisquel -había pensado inicialmente que en ese caso podría borrar las particiones correspondientes a Ubuntu y agrandar las correspondientes a Trisquel, pero igual sería mejor una instalación definitiva en limpio.
En fin, un saludo y de nuevo gracias por la ayuda.
p { margin: 0; }Hola,personalmente opino que en un ordenador con 3 GB de ram tampoco es algo estrictamente necesario el uso de una swap y ya que tenga 8 GB... hay que pensar que el sistema primero usa la ram disponible (3 GB) y cuando esta esta llena utilizaría la swap. Así que si vas a necesitar mas de 3 GB de memoria disponible te recomendaría dejar la partición de 1,6 GB y eliminar la de 8 GB.Luego desde trisquel puedes editar el archivo /etc/fstab de ubuntu y cambiar la particion swap que se utiliza de por ejemplo:/dev/sda3 /swap ..... (lo siento estoy en el trabajo en guindos y no puedo comprobar exacto el texto)por la particion de 1,6 GB tipo /dev/sda5 o lo que seaEn un ordenador con una sola particion de swap es suficiente porque no vas a tener ubuntu y trisquel corriendo a la vez y solo se almacenan datos temporales con lo cual al reiniciar dichos datos se borran y puede ser utilizada por el otro sistema. Espero haberme explicado correctamente, un saludo e taloguiño...----- Mensaje original -----De: name at domainPara: name at domainEnviados: Jueves, 30 de Julio 2009 17:39:16 GMT +01:00 Amsterdam / Berlín / Berna / Roma / Estocolmo / VienaAsunto: Re: [Trisquel-usuarios] md5sum deHecho. Borré finalmente desde Ubuntu la partición anterior con gparted e instalé con la opción que me indicaste, Rubén. La única cosa es que veo con gparted (ya desde Trisquel) que se ha creado una nueva partición swap de 1.16 GiB a la ya creada anteriormente al instalar Ubuntu (de 8.65 GiB -el ordenador tiene 3 GiB de RAM). No sé si eso puede ser solucionable, es decir, si es posible indicarle a Trisquel que use la partición de 8 GiB e incorporar la nueva swap de 1.16 a la partición /home (o al revés, que no sé si 8.6 de swap es demasiado y es mejor incorporar esa cantidad de espacio a /home). Si técnicamente es complejo mejor dejarlo porque una vez tenga certeza de que todo me funciona con Trisquel optaría por borrar Ubuntu y dejar sólo Trisquel -había pensado inicialmente que en ese caso podría borrar las particiones correspondientes a Ubuntu y agrandar las correspondientes a Trisquel, pero igual sería mejor una instalación definitiva en limpio.En fin, un saludo y de nuevo gracias por la ayuda._______________________________________________Trisquel-usuarios mailing listname at domainhttp://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
Te has explicado perfectamente, Valentín. En cuanto tenga un hueco echo un vistazo a lo que me dices e intento la modificación. ¿Podré luego sin problemas "estirar" la partición /home correspondiente a Trisquel para ocupar el espacio sobrante? Lo digo porque recuerdo que en otras ocasiones los espacios del disco duro no eran consecutivos (o algo así), por lo que cuando eliminaba una partición no conseguía aprovechar el espacio vacío. La tabla de particiones en gparted aparece así:
/dev/sda1 ext3 /media/disk 242.14 GiB (usado)(libre) boot(opciones)
/dev/sda2 extended 55.94 GiB ----- ------
/dev/sda6 ext3 /boot 243.11 MiB (usado)(libre)
/dev/sda7 linux-swap 1.16 GiB ------- -------
/dev/sda8 xfs / 9.32 GiB (usado)(libre)
/dev/sda9 xfs / 36.58 GiB (usado)(libre)
/dev/sda5 linux-swap 8.65 GiB -------- -------
Un saludo y gracias.
p { margin: 0; }Hola de nuevo,me alegro de haberme explicado, no termino de entender porque en tu fstab hay dos particiones que se montan en el raiz (sda8 y sda9), teoricamente solo se podria montar el directorio raiz en una particion, no se si es que una corresponde a ubuntu y otra a trisquel pero de ser asi la de ubuntu en trisquel se tendria que montar de la siguiente manera: /dev/sda8 xfs /media/ubuntu --------------------------- 9.32 GiB (usado)(libre) Por ejemplo..Para redimensionar me parece que lo tendrás complicado porque segun los numeros la particion de swap estaría al comienzo de la extendida y quedaria asi... /dev/sda5 linux-swap 8.65 GiB /dev/sda6 ext3 /boot 243.11 MiB (usado)(libre) /dev/sda7 linux-swap 1.16 GiB ------- ------- /dev/sda8 xfs / 9.32 GiB (usado)(libre) /dev/sda9 xfs / 36.58 GiB (usado)(libre)me queda la duda de si ubuntu estara en esta particion:/dev/sda1 ext3 /media/disk 242.14 GiB (usado)(libre) boot(opciones)Si acabas de instalar casi te recomendaria reinstalar reparticionando el disco porque va a ser mas rapido y limpio que estar redimensionando particiones y realmente no perderias datos. En caso de que la particion sda1 sea la de ubuntu ni siquiera sería necesaria una particion extendida pudiendo dejar el disco tal que asi:/dev/sda1 ubuntu/dev/sda2 swap (comun a ambos)/dev/sda3 trisquel/dev/sda4 home (por ejemplo, para tener datos y sistema separados)la particion de /boot no es estrictamente necesaria, espero que te sirva de ayuda, un saludo e taloguiño...----- Mensaje original -----De: name at domainPara: name at domainEnviados: Jueves, 30 de Julio 2009 19:54:57 GMT +01:00 Amsterdam / Berlín / Berna / Roma / Estocolmo / VienaAsunto: Re: [Trisquel-usuarios] md5sum deTe has explicado perfectamente, Valentín. En cuanto tenga un hueco echo un vistazo a lo que me dices e intento la modificación. ¿Podré luego sin problemas "estirar" la partición /home correspondiente a Trisquel para ocupar el espacio sobrante? Lo digo porque recuerdo que en otras ocasiones los espacios del disco duro no eran consecutivos (o algo así), por lo que cuando eliminaba una partición no conseguía aprovechar el espacio vacío. La tabla de particiones en gparted aparece así:/dev/sda1 ext3 /media/disk 242.14 GiB (usado)(libre) boot(opciones)/dev/sda2 extended 55.94 GiB ----- ------ /dev/sda6 ext3 /boot 243.11 MiB (usado)(libre) /dev/sda7 linux-swap 1.16 GiB ------- ------- /dev/sda8 xfs / 9.32 GiB (usado)(libre) /dev/sda9 xfs / 36.58 GiB (usado)(libre) /dev/sda5 linux-swap 8.65 GiB -------- -------Un saludo y gracias._______________________________________________Trisquel-usuarios mailing listname at domainhttp://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
>
>
> la particion de /boot no es estrictamente necesaria
En Trisquel se utiliza por defecto xfs para la raiz, sistema de ficheros
de alto rendimiento con el pequeño defecto de que no puede usarse para
instalar grub, por lo que se requiere una partición de boot.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
p { margin: 0; }Ok, de nuevo gracias por la info, ocurre que yo no use xfs e instale todo en el raíz y use ext4 creo recordar...taloguiño...----- Mensaje original -----De: "Rubén Rodríguez Pérez" <name at domain>Para: "Lista de discusión sobre Trisquel GNU/Linux" <name at domain>Enviados: Viernes, 31 de Julio 2009 12:13:52 GMT +01:00 Amsterdam / Berlín / Berna / Roma / Estocolmo / VienaAsunto: Re: [Trisquel-usuarios] md5sum de> > > la particion de /boot no es estrictamente necesariaEn Trisquel se utiliza por defecto xfs para la raiz, sistema de ficherosde alto rendimiento con el pequeño defecto de que no puede usarse parainstalar grub, por lo que se requiere una partición de boot._______________________________________________Trisquel-usuarios mailing listname at domainhttp://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
El jue, 30-07-2009 a las 18:04 +0200, Valentín Fernández Longueira
escribió:
> Hola,
>
> personalmente opino que en un ordenador con 3 GB de ram tampoco es
> algo estrictamente necesario el uso de una swap
La swap es necesaria para tener soporte de hibernación. Ha de ser al
menos tan grande como la ram disponible. Más swap es desperdiciar disco.
Una misma partición de swap puede usarse para dos sistemas GNU/Linux diferentes.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
p { margin: 0; }Muchas gracias por la información, no tenia en cuenta que se utiliza para la hibernación de los equipos, un saludo e taloguiño...----- Mensaje original -----De: "Rubén Rodríguez Pérez" <name at domain>Para: "Lista de discusión sobre Trisquel GNU/Linux" <name at domain>Enviados: Viernes, 31 de Julio 2009 12:11:25 GMT +01:00 Amsterdam / Berlín / Berna / Roma / Estocolmo / VienaAsunto: Re: [Trisquel-usuarios] md5sum deEl jue, 30-07-2009 a las 18:04 +0200, Valentín Fernández Longueiraescribió:> Hola,> > personalmente opino que en un ordenador con 3 GB de ram tampoco es> algo estrictamente necesario el uso de una swapLa swap es necesaria para tener soporte de hibernación. Ha de ser almenos tan grande como la ram disponible. Más swap es desperdiciar disco.Una misma partición de swap puede usarse para dos sistemas GNU/Linux diferentes._______________________________________________Trisquel-usuarios mailing listname at domainhttp://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
Muchísimas gracias a los dos por toda la información. En lugar de toquetear más las particiones en cuanto pueda reinstalaré Trisquel como único sistema operativo (segunda quincena de agosto, calculo). Por lo que estoy viendo va a funcionarme todo lo que necesito, de modo que creo que en la segunda quincena de agosto procederé a la reinstalación.
En cuanto a los tamaños de la swap, puesto que uso ficheros bastante grandes tanto pdf como de imágenes, supongo que está bien dejar un margen de swap. En cualquier caso, la swap de 8.65 GB fue creada automáticamente por Ubuntu, al igual que ésta de 1.16 por Trisquel. A raíz de esto me pregunto si al instalar ocupando el disco duro completo (sin usar el particionado manual, por tanto) Trisquel detectará la RAM del ordenador y creará una particón swap ajustada a ese tamaño o es necesario (y posible) indicarle algo - la de ahora, según indica Rubén, parece que es más pequeña de lo que debiera.
Un saludo y gracias de nuevo.
El vie, 31-07-2009 a las 11:46 +0000, name at domain escribió:
> Muchísimas gracias a los dos por toda la información. En lugar de toquetear más las particiones en cuanto pueda reinstalaré Trisquel como único sistema operativo (segunda quincena de agosto, calculo). Por lo que estoy viendo va a funcionarme todo lo que necesito, de modo que creo que en la segunda quincena de agosto procederé a la reinstalación.
>
> En cuanto a los tamaños de la swap, puesto que uso ficheros bastante grandes tanto pdf como de imágenes, supongo que está bien dejar un margen de swap.
En los sistemas actuales la swap no se usa nunca. Si tu sistema empieza
a usar la swap, notarás una bajada extrema de rendimiento. Su uso
principal hoy en dia es el sistema de hibernación, y como sistema de
protección en el caso de que un programa llegue a llenar la memoria.
> En cualquier caso, la swap de 8.65 GB fue creada automáticamente por Ubuntu, al igual que ésta de 1.16 por Trisquel. A raíz de esto me pregunto si al instalar ocupando el disco duro completo (sin usar el particionado manual, por tanto) Trisquel detectará la RAM del ordenador y creará una particón swap ajustada a ese tamaño o es necesario (y posible) indicarle algo - la de ahora, según indica Rubén, parece que es más pequeña de lo que debiera.
Trisquel crea la swap en función de la ram disponible. Si tu swap es tan
grande como la ram, es suficiente.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
I am a translator!
Gracias, Rubén, por la aclaración. Pero el caso es que el ordenador tiene 3 GB de RAM y la swap creada por Trisquel ha sido menor a la RAM (1.16 GB).
Un saludo.
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios