Multiples estaciones de trabajo en un solo ordenador
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios
Saludos,
Está previsto en Trisquel 4.0 incluir alguna alternativa 100% libre a "USERFUL
Multiplier " [1] o
desarrollar una versión futura al estilo de "USERFUL
Desktop"
[2], o alguna otra alternativa
"MULTISEAT"[3]
enmarcada en la tendencia ecológica de GREEN PC, que permita la creación de
múltiples estaciones de trabajo usando un solo CPU, con solo agregar
tarjetas de vídeo, monitores, teclados y ratones, y que a su vez permita
ahorrar energía, emisiones de CO2 e inversiones innecesarias en más
hardware.
[1]http://www2.userful.com/products/userful-multiplier
[2]http://www2.userful.com/products/userful-desktop
[3]http://es.wikipedia.org/wiki/Multiseat
En espera de sus comentarios...
--
Eduardo Saavedra-D'Attellis
On Mon, Jul 12, 2010 at 08:44:34AM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> "MULTISEAT"[3]
Si te lees el propio enlace, que tu mismo referencias, te das cuenta
que en GNU/Linux existe dicha solución desde, diría yo, sus propios
inicios. Sin ir más lejos la propia edición "edu" de Trisquel facilita
dicho trabajo.
Saludos.
Ya había revisado la información, la consulta estaba referida más que hacia
la posibilidad, es hacia una solución "llave en mano".
Otros enlaces de referencia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Userful
http://openuserful.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page
http://sourceforge.net/projects/openuserful/
OpenUserful es GPL pero no está en los repositorios de Trisquel, más
entiendo que el proyecto está abandonado desde hace unos 3 o 4 años...
--
Eduardo Saavedra-D'Attellis
El 12 de julio de 2010 09:05, Vicente Herrera Cobo <
name at domain> escribió:
> On Mon, Jul 12, 2010 at 08:44:34AM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> > "MULTISEAT"[3]
>
> Si te lees el propio enlace, que tu mismo referencias, te das cuenta
> que en GNU/Linux existe dicha solución desde, diría yo, sus propios
> inicios. Sin ir más lejos la propia edición "edu" de Trisquel facilita
> dicho trabajo.
>
> Saludos.
>
On Mon, Jul 12, 2010 at 10:08:27AM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> Ya había revisado la información, la consulta estaba referida más que hacia
> la posibilidad, es hacia una solución "llave en mano".
Si necesitas que sea más explicito, sin problema.
"LTSP ha servido de base para varias Distribuciones Linux, la más
destacada es K12LTSP (basada en Fedora Core), también se encuentran
Deworks, Edubuntu, Skolelinux y Trisquel GNU/Linux en su versión para
educación."
http://es.wikipedia.org/wiki/LTSP
Más claro ¡agua!
Saludos.
Lo que propones es una solución Términal Server si entiendo bien, de ser así
eso implica unos 2700Watts de consumo por hora adicionales a con la
propuesta de userful, sería excelente conseguir una alternativa libre a
userful incluida en el proyecto trisquel...
--
Eduardo Saavedra-D'Attellis
El 12 de julio de 2010 10:25, Vicente Herrera Cobo <
name at domain> escribió:
> On Mon, Jul 12, 2010 at 10:08:27AM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> > Ya había revisado la información, la consulta estaba referida más que
> hacia
> > la posibilidad, es hacia una solución "llave en mano".
>
> Si necesitas que sea más explicito, sin problema.
>
> "LTSP ha servido de base para varias Distribuciones Linux, la más
> destacada es K12LTSP (basada en Fedora Core), también se encuentran
> Deworks, Edubuntu, Skolelinux y Trisquel GNU/Linux en su versión para
> educación."
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/LTSP
>
> Más claro ¡agua!
>
> Saludos.
>
On Mon, Jul 12, 2010 at 09:56:04PM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> Lo que propones es una solución Términal Server si entiendo bien, de ser así
> eso implica unos 2700Watts de consumo por hora adicionales a con la
Viendo por encima la página de X.org sobre Multiseat veo que no está
la cosa actualmente fácil ni es la solución adecuada. Creo que no lo
vas a tener fácil con sólo añadir muchas tarjetas gráficas y hub usb
para usar Multiseat en GNU/Linux Trisquel.
La solución es LTSP y echar mano de "Thin Clients" si el costo de
electricidad te preocupa, por ejemplo.
Por cierto OpenUserful es sólo una especie de repositorio de la
empresa userful con las pequeñas partes de software libre de su
plataforma privativa. Poco, o nada, útil vas a sacar de allí.
Saludos.
Tengo muy claro que userful es privativo, pero la idea no deja de ser buena,
me refiero en el sentido estrictamente ecológico, económico y funcional
(aunque la libertad prela sobre todas las anteriores), por eso preguntaba si
existía una alternativa libre a userful, ahora bien openuserful como tal es
GPL, lo que sería interesante saber es que tanto de opensuserful hay en
userful y si es posible desarrollar una versión de "Trisquel Multiseat".
Por otra parte en las alternativas multiseat con un solo equipo hay
referencias de que usando Xephyr puede hacerse algo, pero igualmente
insisto, ¿hay algo más "llave en mano" en trisquel?, es decir una solución
"instale y listo"...
En las comparativas que podría tener unas solución LTSP con la propuesta de
userful tenemos para la implementaciones que quiero hacer:
- Optimización Energética 82,64% de ahorro en el consumo eléctrico con
userful contra una solución LTSP
- Optimización de Costo de Inversión 58% de ahorro de inversión en
hardware con userful contra una solución LTSP
- Optimización de Impacto Ambiental 90% de reducción del impacto
ambiental con userful contra una solución LTSP
Pero la libertad no tiene precio, y me incomoda mucho saber todo lo que se
podría ganar (beneficios para el planeta) si solo existiera una alternativa
libre multiseat que tuviese prestaciones funcionales similares a las de
userful.
Es bien sabido que "en el software libre no se pregunta si se puede, sino,
como se hace", y estoy muy seguro que debe haber una solución libre como la
que busco.
Gracias por la ayuda!...
--
Eduardo Saavedra-D'Attellis
El 13 de julio de 2010 06:23, Vicente Herrera Cobo <
name at domain> escribió:
> On Mon, Jul 12, 2010 at 09:56:04PM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> > Lo que propones es una solución Términal Server si entiendo bien, de ser
> así
> > eso implica unos 2700Watts de consumo por hora adicionales a con la
>
> Viendo por encima la página de X.org sobre Multiseat veo que no está
> la cosa actualmente fácil ni es la solución adecuada. Creo que no lo
> vas a tener fácil con sólo añadir muchas tarjetas gráficas y hub usb
> para usar Multiseat en GNU/Linux Trisquel.
>
> La solución es LTSP y echar mano de "Thin Clients" si el costo de
> electricidad te preocupa, por ejemplo.
>
> Por cierto OpenUserful es sólo una especie de repositorio de la
> empresa userful con las pequeñas partes de software libre de su
> plataforma privativa. Poco, o nada, útil vas a sacar de allí.
>
> Saludos.
>
On Tue, Jul 13, 2010 at 07:58:01AM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> existía una alternativa libre a userful, ahora bien openuserful como tal es
> GPL, lo que sería interesante saber es que tanto de opensuserful hay en
> userful y si es posible desarrollar una versión de "Trisquel Multiseat".
Como te he dicho anteriormente, la página openuserful es sólo un
repositorio de software libre de la plataforma privativa de
Userful. No hay nada útil.
> Por otra parte en las alternativas multiseat con un solo equipo hay
> referencias de que usando Xephyr puede hacerse algo, pero igualmente
> insisto, ¿hay algo más "llave en mano" en trisquel?, es decir una solución
> "instale y listo"...
No, nada que sea fácil. Fedora tiene un proyecto para hacerlo fácil,
pero no parece que avance rápido. Son muchas piezas del sistema GNU
implicadas y por ahora es complicado; se requiere bastante
configuración manual. De nuevo, de referencia, las páginas de X.org y
Fedora.
https://fedoraproject.org/wiki/Features/Multiseat
http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
> En las comparativas que podría tener unas solución LTSP con la propuesta de
> userful tenemos para la implementaciones que quiero hacer:
Esa comparativa aparece en la web de Userful, como digo es génerica y
a su favor.
> - Optimización Energética 82,64% de ahorro en el consumo eléctrico con
> userful contra una solución LTSP
Pienso yo que con Thin client se ahorra mucha energía. Evidentemente
más que con viejos ordenadores.
> - Optimización de Costo de Inversión 58% de ahorro de inversión en
> hardware con userful contra una solución LTSP
Muy variable y discutible.
> - Optimización de Impacto Ambiental 90% de reducción del impacto
> ambiental con userful contra una solución LTSP
Eso, también muy discutible. Pienso yo que es más ecológico reutilizar
viejos ordenadores.
> Es bien sabido que "en el software libre no se pregunta si se puede, sino,
> como se hace", y estoy muy seguro que debe haber una solución libre como la
> que busco.
Poder se puede, pero no es fácil y Trisquel no ofrece nada como
solucion rápida y fácil. Prueba a echar, no sé, un ojo al wiki de
Ubuntu.
https://help.ubuntu.com/community/MultiseatX
Saludos.
Gracias en la info,
Tocará entonces redimencionar el alcance del proyecto y trabajar en el
desarrollo una alternativa libre multiseat al estilo de userful, preguntaba
primero para ahorrarnos el retrabajo.
NOTA:
Las estadísticas de optimización están basadas en los datos reales del
proyecto en base a costos de inversión en Venezuela, si bien es cierto que
la recuperación de hardware resulta ser más ecológica, la implementación del
proyecto en materia de calidad exige la implementación de hardware nuevo por
asuntos de garantía y pólizas de seguro, en base a esa realidad se hizo el
análisis, por lo arroja esas cifras.
--
Eduardo Saavedra-D'Attellis
El 13 de julio de 2010 08:19, Vicente Herrera Cobo <
name at domain> escribió:
> On Tue, Jul 13, 2010 at 07:58:01AM -0430, Eduardo D'Attellis wrote:
> > existía una alternativa libre a userful, ahora bien openuserful como tal
> es
> > GPL, lo que sería interesante saber es que tanto de opensuserful hay en
> > userful y si es posible desarrollar una versión de "Trisquel Multiseat".
>
> Como te he dicho anteriormente, la página openuserful es sólo un
> repositorio de software libre de la plataforma privativa de
> Userful. No hay nada útil.
>
> > Por otra parte en las alternativas multiseat con un solo equipo hay
> > referencias de que usando Xephyr puede hacerse algo, pero igualmente
> > insisto, ¿hay algo más "llave en mano" en trisquel?, es decir una
> solución
> > "instale y listo"...
>
> No, nada que sea fácil. Fedora tiene un proyecto para hacerlo fácil,
> pero no parece que avance rápido. Son muchas piezas del sistema GNU
> implicadas y por ahora es complicado; se requiere bastante
> configuración manual. De nuevo, de referencia, las páginas de X.org y
> Fedora.
>
> https://fedoraproject.org/wiki/Features/Multiseat
> http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
>
> > En las comparativas que podría tener unas solución LTSP con la propuesta
> de
> > userful tenemos para la implementaciones que quiero hacer:
>
> Esa comparativa aparece en la web de Userful, como digo es génerica y
> a su favor.
>
> > - Optimización Energética 82,64% de ahorro en el consumo eléctrico con
> > userful contra una solución LTSP
>
> Pienso yo que con Thin client se ahorra mucha energía. Evidentemente
> más que con viejos ordenadores.
>
> > - Optimización de Costo de Inversión 58% de ahorro de inversión en
> > hardware con userful contra una solución LTSP
>
> Muy variable y discutible.
>
> > - Optimización de Impacto Ambiental 90% de reducción del impacto
> > ambiental con userful contra una solución LTSP
>
> Eso, también muy discutible. Pienso yo que es más ecológico reutilizar
> viejos ordenadores.
>
> > Es bien sabido que "en el software libre no se pregunta si se puede,
> sino,
> > como se hace", y estoy muy seguro que debe haber una solución libre como
> la
> > que busco.
>
> Poder se puede, pero no es fácil y Trisquel no ofrece nada como
> solucion rápida y fácil. Prueba a echar, no sé, un ojo al wiki de
> Ubuntu.
>
> https://help.ubuntu.com/community/MultiseatX
>
> Saludos.
>
2010/7/13 Eduardo D'Attellis <name at domain>
> Tengo muy claro que userful es privativo, pero la idea no deja de ser
> buena, me refiero en el sentido estrictamente ecológico, económico y
> funcional (aunque la libertad prela sobre todas las anteriores), por eso
> preguntaba si existía una alternativa libre a userful, ahora bien
> openuserful como tal es GPL, lo que sería interesante saber es que tanto de
> opensuserful hay en userful y si es posible desarrollar una versión de
> "Trisquel Multiseat".
>
De que sea posible claro que es posible
Como podrás notar Trisquel esta creciendo tanto como es posible, desde las
versiones que ya soportaba (Home, Edu, Pro) y las nuievas versiones que esta
soportando Sugar, Mini, Gamer.
En algunas con mas apoyo de la comunidad que en las otras, sin embargo el
trabajo se sigue enfocando en unos cuantos y cada vez es más.
Como lo mencionó Rubén en la publicación de Awen, el proyecto Trisquel tiene
grandes expectativas y proyectos, pero para que eso suceda necesita *apoyo*
de todo tipo.
El tema de userful es muy interesante y también considero que debe haber un
espacio para dicho avance dentro del SL, sin embargo por ahora hay muchas
cosas que están en la lista de pendientes y creo que antes de cargar un
nuevo proyecto preferirían avanzar en los que ya están dentro de la lista.
[...]
>
> Es bien sabido que "en el software libre no se pregunta si se puede, sino,
> como se hace", y estoy muy seguro que debe haber una solución libre como la
> que busco.
>
Pues por ahora seria cosa de buscar y buscar muy bien, por que como Vicente
ya lo ha mencionado en varias ocasiones, hasta ahora LTSP es lo más cercano
que conozco y que funcione actualmente con distros Libres (entre ellas
Trisquel).
Tal vez documentar toda la información disponible, requisitos, necesidades,
etc, podría ser el primer paso para Trisquel Multiseat.
>
> Gracias por la ayuda!...
>
A tí
>
> --
> Eduardo Saavedra-D'Attellis
>
>
--
Luis A. Guzmán García
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios