Verificando que algo es software libre fuera de Trisquel

Viendo que ha salido la temática en otras partes del foro creo un hilo que
sirva para recoger comentarios sobre el tema.

Asegurar que algo es software libre es muy complicado (como cualquier otra
evaluación que no la resuelva un algoritmo matemático). En el caso del
software tenemos la suerte de que tenemos toda la información necesaria
para hacer una auditoría completa y poder, teóricamente, determinar si un
software es software libre o no. Pero solo si supiéramos muchísimo y
tuviéramos muchos recursos, ya que es necesario analizar recursivamente
las dependencias en busca de licencias, distinguir datos en hexadecimal de
código ejecutable y otras cosas nada fáciles (comprobar que no se ha
copiado código fuente de un software con una licencia no libre (?)).

Las distribuciones 100% libres tienen el propósito de dar garantías a ese
respecto, de forma que el usuario que las elija tenga un buen nivel de
seguridad de que el software es libre. Pero porque un software esté en una
distro 100% libre no podemos asegurar que es libre (basta decir que
continuamente se está detectando y quitando software no libre en ellas).
Por otro lado, que no haya más paquetes en una distribución en muchos
casos es debido a falta de recursos y no porque se tengan serias dudas
sobre su libertad.

Creo que vetar el hablar de software no incluido en los repositorios de
Trisquel porque seamos humanos (y por tanto no podamos tener certeza de
que un software es libre) es excesivo. Pongo en debate algunas propuestas:

* Aceptar que se trate como "libre" todo software que esté en el
Directorio de la FSF.

http://directory.fsf.org

* Aceptar que se trate como "libre" todo software del cual se tenga la
impresión de que la gente lo reconoce como libre.

* Aceptar que se trate como "libre" cualquier software, esperando que si
no lo fuera nuestra comunidad es suficientemente consciente como para que
si no lo es algún miembro de ella lo sepa y lo delate.

¿Qué pensáis?