Trisquel 7.0 no es obsoleto
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios
Como veo que hay mucha ignorancia en este foro respecto a lo que es software obsoleto. Les mostrare un poco de estadisticas para que tomen perspectiva.
Trisquel 7.0 esta basado en Ubuntu 14.04 el cual existe desde Abril de año 2014
Comparemos
Las versiones de Windows más usadas son:
1.- Windows 7: 22 Julio de 2009 (5 años antes de Ubuntu 14.04) con un 50%
2.- Windows 10: 29 Julio de 2015 (1 año despues de Ubuntu 14.04) con un 28%
3.- Windows 8.1: Parche de Windows8 (2012) 17 Octubre de 2013 (1 año antes de Ubuntu 14.04) con un 11%
4.- Windows xp: 24 Agosto de 2001 (13 años antes de Ubuntu 14.04) con un 7% Notese que hay mas gente usando windows xp que trisquel
Esta tablita con todos los sistemas operativos tambien sirve de referencia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Desktop_and_laptop_computers
Ahora con respecto a Android
https://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)#Platform_usage
Las versiones de Android mas usadas son:
1.- 5.0 Lollipop (32.0%) Noviembre 2014 (6 meses despues que Ubuntu 14.04)
2.- 6.0 Marshmallow (31%) 5 Octubre 2015 (1 año y medio despues que Ubuntu 14.04)
3.- 4.4 KitKat (20%) 31 October 2013 (6 meses antes)
3.- 4.1-4.3 JellyBean (10%) Julio 2012 (2 años antes)
Como pueden ver en los links la mayoría de las personas del mundo corren un sistema operativo anterior a Ubuntu 14.04 (en el que se basa Trisquel 7.0)
Así que para los que digan que Trisquel 7.0 es obsoleto o los que quieran regresarse a windows. Dejen de molestar en este foro al respecto.
Este foro no es para quejas infundadas y destructivas. Si es una critica constructiva y respetuosa bien.
Ahora antes de que empiecen "es que el desarrollo es muy cerrado" vean estos links del foro abiertos desde hace unos días y en los que ni se han preocupado en comentar.
https://trisquel.info/en/forum/wanna-start-contributing-code-ask-your-question-here
https://trisqueldev.salcomputing.com/package-helpers/
https://trisqueldev.salcomputing.com/basics-of-git/
https://trisquel.info/en/wiki/how-help
https://devel.trisquel.info/trisquel/package-helpers/blob/belenos/CONTRIBUTING.md
https://trisquel.info/en/forum/contributing-trisquel-tutorial
Por su atención gracias y dejen de Trollear en este foro para eso esta Troll Lounge. Y no vuelvan a promover software privativo en este foro.
Has promovido tu el software privativo abriendo este tema y ya que hablas de software privativo di la verdad:
Trisquel 7.0 Abril 2014
Windows 10 Creators, 11 Abril 2017, Windows 10 Creators es 3 años mas nuevo que Trisquel 7
Android 7.1.2 Nougat, 7 de Abril 2017 3 años mas nuevo que Trisquel 7
Aclaracion no recomiendo usar ningun sistema privativo, no usen ni Windows ni Android.
Hola compañeros.
Simplemente añadir lo siguiente. La queja general, a mi entender no es que Trisquel 7 esté obsoleto, más bien que el software/paquetes que contiene no están actualizados a versiones más recientes estables. Por ejemplo, libreoffice está en la versión 4, mientras que ahora están en la 5. No se trata de que todo Trisquel fuera rolling-release, sino que cierto software fuera actualizado. Una queja y con razón es la "desactualización" de parches de cierto software, poniendo en peligro la privacidad y seguridad del usuario.
En el sistema de Micochof todo el software se actualiza con parches de seguridad, y cada cierto tiempo actualizan el sistema con parches que lo hacen más actual. Ten en cuenta que en estos sistemas si instalas un software, en la mayoría de casos los desarrolladores actualizan la versión y a ti te llegan esas mejoras, pero en el caso GNU/Linux versión estable no se actualizan a versiones posteriores, por lo que parece que esté obsoleto.
Saludos.
Yo ando viendo usuarios de gNewSense 3/4 y RHEL/CentOS 6, y no ando quejándome de lo obsoletos que están. Es más, Slackware suele actualizarse a lo Unix Way para poder así actualizar de un porrazo todos los componentes que necesiten una actualización crítica.
No sé si "obsoleto" es la palabra adecuada para definir a Trisquel. Yo más bien elegiría el calificativo de "descuidado", y es triste que así sea.
Nadie está pidiendo que Trisquel sea una rolling release sino que se mantenga una paquetería medianamente actualizada y se corrijan los fallos de seguridad. Como ejemplo comento que no puedo usar una versión reciente del complemento Enigmail para Icedove en Trisquel 7 porque en los repositorios hay una versión muy vieja de GnuPG, por no mencionar los ya conocidos fallos de seguridad en Midori y Pidgin.
Ya no soy usuario de Trisquel como muchos en el foro, que utilizan otras distribuciones. Cuando una persona viene a preguntar alguna duda o a plantear un problema muchas veces parece que la única solución es decirle que use Debian (si es "novato") o Parabola (si es más avanzado). Este es el foro oficial de Trisquel y me gustaría que todos buscáramos soluciones dentro de Trisquel, pero desgraciadamente eso muchas veces no es posible por culpa del descuido, del casi abandono al que está sometido la distribución.
El foro de Trisquel se ha convertido en un foro de Software Libre, y está bien que así sea porque lo mejor que tiene Trisquel es su comunidad y sería una lástima que eso se perdiera.
No dudo que haya errores difíciles de corregir, pero hay otros que se nota a simple vista que son por simple falta de interés. Desde hace años la Wiki está bugeada, ¿tanto cuesta corregir el problema? ¿Tanto cuesta actualizar la versión de Midori de los repositorios por una que no tenga problemas de seguridad?
La comunicación de los desarrolladores es pésima. Que yo sepa Trisquel es de origen español, ¿tanto les cuesta poner un mensaje en el foro de ese idioma? No es falta de conocimiento, no es que los de habla inglesa sean los únicos que colaboren: es falta de interés, lo que conduce al descuido que sufre Trisquel.
Nadie duda que hay trolls en el foro, pero también hay muchos usuarios -con justa razón- enfadados con el rumbo que está tomando Trisquel.
Tampoco sé desde cuando Windows y Android son el modelo a seguir. Ya deberíamos saber que lo que haga la mayoría no siempre es lo mejor.
En mi opinión no es la distribución en sí lo que está obsoleto, sino su paquetería.
Los usuarios migran, los desarrolladores guardan silencio, el foro se convierte en un soporte técnico de otras distribuciones... Sí, Trisquel sigue los pasos de otras tantas distribuciones zombie que el único mérito que tienen es aparecer en la Lista de Distribuciones Abaladas por la FSF.
Trisquel 8 podrá salir el día de mañana, pero eso no cambia que el proyecto se está muriendo. Lo único que espero es que los responsables de Trisquel se interesen en el tema y tomen conciencia de este hecho.
En ocasiones, los cambios que se deberían hacer en Trisquel no se pueden hacer por la dependencia que se tiene a Ubuntu LTS, el cual, ya en la versión 14.04 (versión en la que actualmente se basa Trisquel 7.0) está teniendo varias quejas por parte de sus usuarios por los cambiazos que sufre. En Trisquel 7.0, la gran diferencia que hay entre Ubuntu y esta distribución es que ésta te de la opción de conservar la misma versión del kernel a lo Debian, y sólo recibir las actualizaciones de seguridad respectivas.
En el caso de Debian, las versiones "viejas" andan siendo parchadas a más no poder, y si hay errores críticos, recién migran a una nueva versión (claro, si no hay rama de soporte extendido como el XScreenSaver o hasta el mismo escritorio GNOME).
Lo que hace Parabola para mantenerse vigente es recurrir a la rama SID de Debian para mantener al día CDRKit y el Iceweasel, el cual está basado en la rama release de Firefox. Lo más probable es que para la versión 52 que se viene de Thunderbird, usen el rebrand de Icedove para implementarlo en Thunderbird como lo vienen haciendo con Iceweasel, con los respectivos flags para hacerlo libre.
Y claro, decir que hay "distribuciones zombie", las hay, aunque hay una que otra distro (Musix, BLAG y Ututo) están con planes de revivir.
A las justas, Dragora está viva, aunque parece que les da pereza actualizar su ISO con las versiones que tienen actualmente en sus repos (no se fíen de la página de repos, la cual está bugeada).
Me parecen interesantes todos los argumentos. Se ve que valoramos Trisquel.
Quizá estamos pidiendo demasiado a los que llevan el proyecto o quizá no. Recordemos que Canonical (Ubuntu) es una empresa grande y tiene muchos recursos. La cuestión es que se necesita colaboración en el desarrollo y mantenimiento, pero el software libre no quiere decir gratis. Yo prefiero pagar (aunque creo que poco) y no me importa que otros no lo hagan. Si me dijeran: si pagas este tanto más (junto con otros) tendrás tus paquetes actualizados, es posible que lo hiciera, pero no creo que sea la manera de solucionar el problema.
Con respecto a donar, yo he donado el equivalente a un euro a Parabola, aunque a estas alturas están cambiando de auspicador fiscal por los desmadres que se hizo a la hora de responder cómo la Fundación Ceata organizaba las donaciones.
Para remate, los que usamos las distros avaladas por la FSF estamos propensos al estigma de ser tildado de tuxlibanes por los hooligans del open-source que literalmente son los trolls y attention whores que nos acosan tanto aquí como en otros lares.
te apoyo, muchas gracias por las estadísticas, quiero admitir que volví a Windows, pero será temporalmente, temporalmente!!! porque Windows me hizo dependiente desde muy pequeño, por ignorancia, no quiero usarlo nunca mas
W nunca mas, W es un yugo, nos pone grilletes!!!!
Sofware libre, trisquel, nos respeta, somos una comunidad y nos apoyamos de muchas formas, sigamos creciendo!!!
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios